憑愛心 說實話

一部試圖表達強靭生命力的紀錄片，在商業雜誌的強力行銷操作下，面對著一連串的質疑。

看到活動網頁的留言版裡，版主與網友間的對話，版主的氣勢之強，讓觀者咋舌。

曾寫了一點回應如下：

從看過這個紀錄片，就很關心這個報導的後續；
是看很好看的片子，但很不放心這樣一家人被如此放大傳播後的影響。

因無法從這個紀錄片推論到捐錢買生命教材捐給小學，
這中間商周是依據什麼而設計的，所以曾在商周網站上提問
http://www.citefoundation.org.tw/content/guest_detail.asp?post_id=14
得到的回答就如上網址所述。(覺得沒得到回答，但版主似乎也沒有打算讓我再問下去)

雖然片子中並沒有說明，我的經驗讓我可以想像應該有那些公私部門的救助資源應該已介入，http://www.ettoday.com/2007/06/27/122-2117538.htm
而這家人有三個大人照顧七個小孩，是不輕鬆，但在已有的公私部門的支持下經濟還不至於過不下去。

所以看到這個專題就一直在想，這家人是以基於什麼想法答應拍攝這個片子的？
製作單位到底是怎麼去跟他們談的？
他們知道帶子出來後會在最短的時間內被播出二十餘次？
會被做成DVD、畫成繪本送給數百個小學？
他們知道他們是被當成現身說法的嗎？
他們可以從參與拍攝中得到什麼？有形的OR無形的回報是什麼?
(我相信，在拍片的敘述回顧中，或許讓阿嬤和孩子們得到一些舒發、整理。但這不會是他們答應被拍攝的主因吧。)
…

從楊導演描述的諸多過程中，我們看到他是那麼地用心和關心，
那好像才是我覺得這家人最需要的：陪伴他們的好朋友。
拍攝小組顯然做到了這一點，所以，阿嬤一家人很在乎他們。

我們需要更多細緻的討論來釐清〞如何關懷弱勢者〞、"如何關心自殺議題〞，商周專題給了一個討論的案例，然而，參與討論過程的人們，怎麼做才不會對個別個案造成傷害、干擾，應該是我們的必然前提吧。

• 跟朋友討論中，提到部落生活和我們的日子之間是有很大差距的，不宜用我們習慣的思維去看他們，這倒是一個很重要的再提醒。
• 熟悉阿嬤家的部落工作者提到，案家的很多情形，紀錄片略而不談，或許不能說導演都沒有責任。
• 整理得很清楚的相關訊息：http://blasts.blogspot.com/2007/07/blog-post.html#links